金大中拉致事件が起きたのは1973年のこと。
野党政治家として当時の大韓民国軍事政権に対峙し、身に危険が迫り亡命生活を送っていました。
そんな中で、東京のホテルグランドパレスに滞在していた金氏が韓国中央情報部に拉致され、船で連れ去られるという事件が起きました。
日本でも大騒ぎとなり、連日報道されました。
子どもだった私は事件の背景などはまったく分かりませんでしたが、「日本でも外国の偉い人が誘拐されちゃうんだあ」と妙な怖さを感じました。
結局、大騒ぎした割には２週間後に自宅で解放されて事件は終わり。
後になって、実は日本海に投げ込み殺害する計画だったことや、アメリカ政府の圧力によって実行が阻止されたことなどが判明したのです。
日本国内では、あまりに拉致がスムーズに行われたことから、「日本の公安は計画段階から把握していたのにも関わらず見て見ぬふりをしたんじゃないか」「そればかりか韓国軍事政権に積極的に協力していたんじゃないか」などといった「陰謀論」まで飛び出す始末。
軍事政権は朴正熙大統領が暗殺（７９年）され全斗煥が引き継ぐのですが、国内では民主化の要求が高まり、次期大統領候補だった盧泰愚大統領が軍事独裁政権に「民主化宣言」（８７年）をして、ここに軍部による独裁的な政治に終止符が打たれたのです。
野党の金大中が大統領の座に就くのはもっと後（９８年）になってからのこと。
晩年、金氏は回想録に軍事独裁政権下での大統領選挙についてこう書いています。
「不正選挙は全国的に行われた。投票用紙の紛失、二重投票…」
「公正に行われていれば１００万票は勝っていた…」
ソウルでは実に５９％の票を得たにも関わらず落選しているのです。
民主化から４０年弱。
突然の戒厳令で罷免された尹錫悦の後任を選ぶ選挙中に「不正選挙」を告発するドキュメンタリー映画が上映されたそうです。
尹氏を支持するユーチューバーが製作に関わったと言われているそうですが、、、
選挙は、戒厳令批判を訴えた李在明が勝利し新大統領に就いたのは記憶に新しいところです。
韓国では大統領が変わると前任大統領が逮捕されるということがしばしば起きます。
未だ「人治国家」から脱却できず「法治国家」になりきれていないと言われてしまう所以です。
最近の世界情勢をみると韓国よりむしろアメリカの方が余程「人治国家」だと思えてきます。
そもそも大統領という役職に権力が集中しすぎてしまうことが問題の根っこだと感じるのは私だけ!?
日本では衆院選がにぎやかです。
さすがに我が国では「陰謀論」は出てきていませんが、ユーチューブには都市伝説まがいの変な情報が増えてきました。
ネット上の大量の情報から耳に心地よい情報ばかりを信じてそればかり見ていると、マトリクスがポジショニングして偏った情報ばかりが届いて「指向が極端化」してしまう危険性があります。
特に「ネットVs.オールドメディア」「右Vs.左」などなど、対立構造を単純化して白黒つけるように仕向ける手法には注意が必要だと思います。
驚いたのは某党が会見で「国家」と「生活者」を対立軸に主張していたこと。
「分断を煽る政治はやめる」と言っていた本人がイケシャーシャーと熱弁を振るう様にはただただ呆れました。
「国家」という言葉に“右傾化”という印象を持たせて、その先頭に立つのが首相。
「生活者」という言葉に“我々一般人”という印象を持たせて、市民の側に立つのが我が党。
「どちらかを選ぶのが今度の選挙だ。」
これって、「印象操作」そのもの。
そもそも、日本に住む生活者が日本という国家を構成しているのであって「対立」するものではないので、その主張は前提から成り立っていないのに、、、
政治家みずからが、単純化した対立構造を示して「正しい自分達以外はみんな悪」と言わんばかり。
なんで政策論をぶつけて論議しないのだろうか!?
イメージ操作でどうにかできると思っているのならあまり国民を舐めない方がいいと思うのですが、、、
景気対策、消費税、社会保障、政治改革、少子化対策、外国人問題、防衛、外交、、、
ひとりひとりが一番に考える問題は違います。
各党の主張をよく吟味し、どれが自分の考えと合致するのか、それが実現可能なのか、票欲しさの絵に書いた餅ではないのか、などなど、よくよく考えて１票を投じましょう。
くれぐれも漠然とした印象だけで選ぶのはやめましょう。
さてさて、、、
日本の政治は果たして成熟しているのだろうか？
“慎重に”で誤魔化し明言をしないセンセー、主張に責任を持たず持論をすぐ曲げてブーメランをくらうセンセー、討論の持ち時間を守れないセンセー、金切り声を上げて感情的な訴えしかできないセンセー、政敵の悪口しか言わないセンセー、自分のことは棚に上げちゃうセンセー、、、
少なくとも成熟していないセンセーはたくさんいるよなあ〜〜。
